Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/15987 Esas 2014/17698 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gökçeada Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/92 Karar no:2013/104

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalının az da olsa kusuru gerçekleşmiş olup, dosya kapsamına göre davaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmasına, evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığının anlaşılmasına göre, davalının bu yöne ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, "boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu" kabul edilmiştir. Eşit kusur kabulüne esas alınan ve kocanın sabit görülen davranışları içerisinde eşine fiziki şiddet uygulaması mahkemece nazara alınmamıştır. Oysa davacının eşine fiziki şiddet uyguladığı, bundan dolayı yargılanıp cezalandırılmasına karar verildiği Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/64-68 sayılı kararından anlaşılmaktadır. Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararı hukuk hakimini bağlar (6098s.TBK.m.74). Bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davacı, davalıya göre daha fazla kusurludur. Bu husus nazara alınarak davalı kadın yararına, kişilik haklarına saldırı oluşturan bu eylem sebebiyle uygun miktarda manevi tazminat (TMK.m.174/2) takdir ve tayini gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.09.2014(Çrş.)