Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3842 Esas 2014/36860 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3842
Karar No: 2014/36860
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3842 Esas 2014/36860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiş, ancak hüküm temyiz edilmiştir. İncelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak, mahkemenin hüküm verirken kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğini göz önünde bulundurmaması ve ceza artırımında yapmış olduğu hatalar nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, hüküm fıkrasından ilgili bölümler çıkarılarak düzeltme yapılmış ve hüküm onanmıştır.
- Suçlar: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
- Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK):
- 53/1-c: Kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun kalması durumunda cezanın infazı
- 53/3: Yoksun bırakılabilecek haklar ve süreleri
- 116/1: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu
- 119/1-c: Ceza artırımı durumunda cezanın bir kat fazlası verilir.

13. Ceza Dairesi 2014/3842 E. , 2014/36860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tebligatın yapıldığı tarihte cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla yerel mahkemenin temyiz talebinin süre yönünde reddine dair kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK"nun 116/1 maddesi gereğince temel ceza tespit edildikten sonra aynı kanunun 119/1-c maddesiyle ceza bir kat artırıldığı sırada 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla cezaya hükmedilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 53/1.maddesinin uygulanmasına ve sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sonuç olarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sonuç olarak TCK"nun 116/1, 119/1-c maddeleri gereğince sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına infazın bu miktar ceza üzerinden yapılmasına ’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.