12. Ceza Dairesi 2014/6703 E. , 2014/10208 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanıklar ... ve ... haklarında;
TCK"nın 85/1, 62, CMK"nın 231/5-8-11 maddeleri
gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62,
50/4-1(a), 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ..., Katılanlar vekili
Taksirle öldürme suçundan sanık ..."nun mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 02.12.2013 tarih ve 2013/18098 E. 2013/27465 K. sayılı kararı ile; sanık ..."ün hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının, temyizin yasal süreden sonra yapılması nedeniyle reddine, sanıklar ... ve ... haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılanlar vekili ve ... müdafinin temyiz itirazlarının ise, sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının katılanlar vekilinin itirazı üzerine Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2011 tarih ve 2011/591 D. İş sayılı kararı ile kaldırılmakla, itiraz merciince, itirazın kabulüne karar verildiği takdirde, hüküm mahkemesince, duruşma açılarak, taraflar duruşmaya çağrıldıktan sonra, mercii tarafından kanuna aykırı olduğu belirtilen hususların değerlendirilip, 5271 sayılı CMK"nın 223 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere uygun olarak yeniden hüküm tesisi ve bu hükümde, daha önce yasal zorunluluk nedeniyle değerlendirilemeyen ve uygulanamayan erteleme ve seçenek yaptırımlara çevrilme hususlarında da karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması sonrası, dosyanın gönderildiği mahkemece işlem yapılmaksızın Yargıtay"a gönderilmesi isabetsiz olup, temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği anlaşıldığından, sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, kusura, ceza miktarına, katılanlar vekilinin, kusura, bilinçli taksire, üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, paraya çevirmeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
