MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 31/3, 168/1, 62, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 31/3, 168/1, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8.fıkrası uyarınca 3 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına ve denetimli serbestlik tedbiri olarak 2 aylık süre içinde kişisel gelişimine yönelik 2 adet kitap okumasına dair kararın 17/05/2012 tarihinde kesinleştiği, ..... Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirini yerine getirmediğinin ihbarı üzerine, dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün CMK"nın 231/11 maddesi gereğince açıklanmasına dair hükmü kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin suç kastının bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Denetim süresi içinde kendisine yüklenen yükümlülüğü yerine getirmeyen ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesi dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 150/2 maddesi gereğince, yasal olarak tayin edilen zorunlu müdafinin ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğinin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.