Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8623 Esas 2020/10645 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8623
Karar No: 2020/10645
Karar Tarihi: 02.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8623 Esas 2020/10645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelendiğinde, sanığın cezasının zamanaşımı süresi dolmuş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği sanığın kamu davasından beraat etmesine karar verilmiştir. Bu karar, 2020/8623 E. ve 2020/10645 K. numaralarıyla kaydedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesi: Tebligat usulleri hakkında
- 765 sayılı TCK'nın 492/2 maddesi: Hırsızlık suçu ve cezası
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri: Ceza zamanaşımı hakkında
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi: Yargıtay'ın bozma kararının hükümü gerektirdiği durumlarda yeniden yargılama yapmak zorunda olmaması hakkında
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle beraat kararı verilmesi hakkında.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8623 E. , 2020/10645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."in yokluğunda 05/02/2008 tarihli celsede verilen karara ilişkin tebliğin o tarihte Nevşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın 30/11/2005 tarihli celsede bildirdiği ikamet adresine yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 35. maddesine aykırı davranılmış ise de tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek sanığın kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06/02/2017, 13/02/2017 ve 27/02/2017 tarihli ek kararlar ile Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/02/2017 tarihli itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK"nın 492/2 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 11.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.