Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3092
Karar No: 2021/5542

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3092 Esas 2021/5542 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dursun Burcu ve mirasçıları, 1988 yılında zilyetinin kim olduğu bilinemediği için Hazine adına tescilli olan 2.300.00 metrekarelik taşınmazın, kadastro sonucu tarla vasfıyla davalı Hazine adına tescil edildiğini belirterek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptaliyle adlarına tescilini istediler. Davalı Hazine ise davanın süresinde açılmadığını, taşınmazın Hazinenin özel mülkiyetinde olduğunu ve kadastro çalışmasının doğru olduğunu savundu. İlk derece mahkemesi, davacıların ve murislerinin taşınmaza malik sıfatıyla aralıksız ve nizasız zilyet oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalı Hazine'nin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verdi. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılarak, hükmün onanmasına karar verildi. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22-a maddesi davanın konusunu oluşturuyor.
1. Hukuk Dairesi         2021/3092 E.  ,  2021/5542 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
    Davacı Dursun Burcu mirasçıları, yapılan kadastro sonucu ... İlçesi... Mahallesi 142 ada 8 parsel sayılı 2.300.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1988 yılında kimin zilyet olduğu bilinemediğinden Hazine adına tesbit ve tescil edildiğini 2011 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunun 22-a maddesi gereğince yapılan Uygulama Kadastrosu çalışması sonucu aynı ada ve parsel numarası ile 2.292.11 metrekare olarak tesis kadastrosundaki gibi tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini belirterek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
    Davalı Hazine, davanın süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmazın Hazinenin özel mülkiyetinde olduğunu ve kadastro çalışmasının doğru olduğunu belirterek davanın reddini savurmuştur.
    İlk derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın zilyetlik yoluyla kazanılması mümkün olan yerlerden olduğu, davacıların ve murislerinin kadastro tespitindin önceki 20 yıldan daha fazla bir zamandır taşınmaza malik sıfatıyla aralıksız ve nizasız zilyet oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacı; ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 23.40 TL"nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 13/10/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi