Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5784 Esas 2020/6422 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5784
Karar No: 2020/6422

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5784 Esas 2020/6422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın tarafından başlatılan boşanma davasında, mahkeme tarafından verilen kararın tamamı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, adli yardım talebinin kabul edilmiş olduğu ve davanın reddedilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği ve bu konuda yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddeleri adli yardım talebi usul ve esaslarını düzenlemektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 336/3. maddesi, adli yardım talebinin Yargıtay'a da yapılabilmesine olanak sağlamaktadır.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi ise, duruşma yapılmaksızın adli yardım talebi hakkında karar verilebileceğini belirtmektedir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddeleri, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının sabit olması gerektiğini ifade etmektedir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 169. maddesi, boşanma veya ayrılık davası açılınca hakimin gerekli olan tedbirleri kendiliğinden almak zorunda olduğunu belirtmektedir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 185/3. ve 186/3. maddeleri, tarafların ekonomik ve sosyal dur

2. Hukuk Dairesi 2020/5784 E. , 2020/6422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadın temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanun"un 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalı kadın kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerinin kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından davalı kadının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Türk Medeni Kanunu"nun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu"nun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) İlişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re"sen) almak zorundadır (TMK m.169). O halde; Türk Medeni Kanunu"nun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.12.2020 (Pzt.)