Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6186 Esas 2019/1527 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6186
Karar No: 2019/1527
Karar Tarihi: 06.02.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6186 Esas 2019/1527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, CMK'nın 231/5. maddesinde belirtildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için uğranılan zararın ödenmesi koşulu öngörülmüştür. Sanık cezası TCK'nın 51. maddesine göre ertelenmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemiştir. Mahkeme, sanığın kişilik özelliklerini ve duruşmasındaki tutum ve davranışlarını göz önünde bulundurarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği konusunda yeterli olarak araştırma yapılmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararın sonunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir ilamına atıfta bulunarak, adli para cezasının mutlak surette alt sınırın altında tayin edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 231/5. maddesi, 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi, TCK'nın 51. maddesi, CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/6186 E. , 2019/1527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu fıkraya 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınıp, cezası TCK"nın 51. maddesine göre ertelenen sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemiş olması karşısında, uğranılan zarar miktarının saptanması ile tazmin imkanı tanınmasından sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan, hakkında takdiri indirim hükmü uygulanan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yeterli olmayan gerekçelerle 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarih ve 2007/10-108 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.