Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14695 Esas 2015/16 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin eşi/annesi olan ..."in yolcu olarak bulunduğu ve davalılardan ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan ... .... .... plakalı araç ile davalılardan ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan ... ... ... plakalı aracın karıştığı 01.07.2011 tarihli kazada ...’nin vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş... için 82.069,41 TL maddi tazminatın kusuru oranında davalı ..."den, davacı çocuk ... için 16.204,44 TL, davacı çocuk ...için 9.315,39 TL maddi tazminatın müteselsilen davalılardan temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan ... ... ... plakalı araç sürücüsü ..."in %25 oranında, davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan ... ... ... plakalı araç sürücüsü ..."ın %75 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı eş... için 82.069,41 TL maddi tazminatın davalı ..." den, davacı çocuk ... için 16.204,44 TL, davacı çocuk ... için 9.315,39 TL maddi tazminatın müteselsilen davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, iş bu davada kabul edilen kusur durumunun ceza dosyasında kabul edilen kusur durumuna göre temyiz eden davalının lehine olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.512,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.