MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın satın almak için araç aradığını öğrendiği katılana kendisine ait olduğunu söyleyerek, kayden ..."a ait .... plakalı aracı satmayı teklif ettiği, aracın satımına ilişkin olarak .... isimli şahıstan aldığı vekaletnameyi gösterdiği, bunun üzerine katılanın 23/09/2009 tarihli protokol ile suça konu aracı 15.000 TL karşılığında haricen satın alarak parasını sanığa ödediği, ancak sanığın aracın devrini gerçekleştirmediği gibi aldığı parayı da iade etmediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya içinde mevcut .... Noterliği"nin 08/09/2009 tarih .... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile suça konu aracın ...."a vekaleten sanık ... tarafından ..."a satıldığı, sanığın protokol tarihi itibarıyle resmi olarak devretmesi mümkün olmayan aracı, geçersiz olduğunu bildiği vekaletnameyi göstererek katılanın güvenini kazanmak suretiyle haksız menfaat elde ettiği anlaşılmakla, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermek gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.