Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10585 Esas 2016/17423 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10585
Karar No: 2016/17423
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10585 Esas 2016/17423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanığa hakaret suçu yöneltildiği ve mahkeme tarafından mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde hakaret eyleminin sanık tarafından işlendiği ve Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Hakaret suçunda temel cezanın TCK'nın 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuçları etkilemediğinden bozma yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddesi:
- TCK'nın 125/1 maddesi (Hakaret suçu)

18. Ceza Dairesi 2016/10585 E. , 2016/17423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.