Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18247 Esas 2014/10201 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2012/293100
Mahkemesi : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17/07/2012
Numarası : 2011/307 - 2012/435
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığa isnat edilen suçun 5271 sayılı CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, sanığın soruşturma safhasında alınan ifadesinde, uzlaşmak istediğini beyan etmesine rağmen, mağdurlara uzlaşma teklif edilmeden kamu davası açıldığı, buna göre, mahkemece 5271 sayılı CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
2- Sanık yönetimindeki öğrenci servis minibüsü ile yerleşim yeri içerisinde seyir halinde iken, dörtlü kontrolsüz kavşakta seyrine göre tali yoldan kavşağa giren sürücü Sadık yönetimindeki öğrenci minibüsü ile çarpıştığı olayda, 1 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, 1 kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, suçun TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete bağlı olduğu, mağdurlardan C.. C.."in kolluktaki ifadesinde olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesi gereğince mahkumiyeti yerine, TCK"nın 89/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3-Mağdurlardan D.. T.."ın katılmasına karar verilmediği halde karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
4-Mağdur C.. C.."in sanığa yönelik katılma talebinin 07/09/20011 tarihli duruşmada reddedildiği,mağdur D.. T.."ın da katılmasına karar verilmediği halde, sanık aleyhine katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup; sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.