MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın sürücüsü destek ..."ın 16.12.2005 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000 TL maddi tazminatın davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini eş ... için 46.000 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacıların destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalıdan destek tazminatı talep edebileceği gerekçesiyle davacı eş ... için 46.000,00 TL, davacı çocuk ... için 2.000,00 TL, davacı çocuk... için 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.