Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11868 Esas 2022/6008 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, iftira
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve iftira mağdur ... 'e yönelik kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin;bir nedene dayanmayan; Cumhuriyet Savcısının ise; sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezalarının ertelendiğine,kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;olay tarihi olan 15/12/2012 tarihinde ...,... isimli işyerinde kavga olduğu ihbarı üzerine katılan polis memurlarının olay yerine intikal ettikleri, barın önünden meydana doğru üç alkollü şahsın birbirlerine bağırarak yürüdüğünü gördükleri, daha sonra bu şahısların isimlerinin ..., ..., ... olduğu,lokal sahibi ile tanık ... arasında tartışma çıktığı,polis memurlarının sanık ...'ın bulunduğu yere geldikleri, olaya ilişkin bilgi alınmak istendiği, sanığın buna tepki gösterdiği, sanık
./..

S/2

... 'ın arkadaşlarının, sanığı araçlarına bindirmeye çalıştıkları esnada şahısların kendi aralarında tartışmaya başlamaları ve ... 'ın taşkınlık çıkarması üzerine şahıslardan kimlik istendiği,sanık ... 'un karşı çıkarak kimliğini ibraz etmediği, polislere "Siz ne biçim polissiniz? Sizi yarın savcılığa şikayet edeceğim. Sicilinizle oynayacağım. Siz benim kim olduğumu bilmiyorsunuz. Ben sosyalistim. Herkesten şikayetçiyim."şeklinde ifadelerde bulunduğu, sanık polis merkezine götürülmek istendiğinde polis otosuna binmemek için direndiği,kolluk görevinin gerektirdiği zor kullanılarak şahsın ekip otosuna bindirildiği, polis merkezinde sanığın kimliğinin istenmesi üzerine şahsın kimliğini ibraz etmediği ve gözaltına alınmadan önce katılanlara karşı "Silahınız var vursanıza, işiniz bu değil mi? Siz kendinizi ne sanıyorsunuz, siz fetullahcısınız.'', şeklinde sözler sarf ettiği ve bu şekilde sanığın katılan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı hakaret suçunu işledikleri anlaşılan somut olayda;
a-Sanığın polis merkezine götürüldüğünde 5-6 polisin kendisini kameranın olmadığı bir odada zorla yere yatırıp tekmelerle vurarak darp ettiği, kendisinin burada bayıldığı yönündeki iddiasının;hakaret konusu sözlerinin sarfedilmesinden sonra gerçekleşmesi nedeniyle haksız tahrik nedeni sayılamayacağı,kaldı ki sanığın bu iddiaları yönünden Mesudiye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/488 Soruşturma nolu dosyasında yapılan soruşturmada iddialarının sabit olmaması nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,sanığın katılanlar tarafından karakola götürülmek amacıyla ekip aracına bindirilmesi sırasında ve karakolda gözaltına alınırken de katılanlara hakaret etmeye devam ettiği ve kendisine yönelen haksız bir fiil ya da davranışın bulunmadığı anlaşılmakla;sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin şartları oluşmadığı halde verilen cezada haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
b-Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK.nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.