Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3413 Esas 2016/2433 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3413
Karar No: 2016/2433
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3413 Esas 2016/2433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesi'nde geçici su aboneliği tesisi davası görülmüştür. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı kurumun vekili, temyiz etmiştir. Dosyadaki belgeler okunarak yapılan incelemeler sonucunda, davalı kurumun, temyiz harçlarından muaf olmadığına karar verilmiştir. Temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiş olup, dava dosyasının geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 2560 sayılı İSKİ Kanunu Ek 5. ve Geçici 10. maddesi, 21/a. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu.

3. Hukuk Dairesi 2015/3413 E. , 2016/2433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki geçici su aboneliği tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı kurum(ASKİ), 2560 sayılı İSKİ Kanununun Ek 5. ve Geçici 10. maddesi uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece "Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri" yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, geçici su aboneliği tesisi talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.