MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
07.06.2011 ve 09.06.2011 tarihli ihbar ile arama ve yakalama tutanakları içerikleriyle mağdurelerin soruşturma aşamasındaki “otelin sorumlularının fuhuşa izin verdikleri ve otelde fuhuş yapmalarına izin verdikleri için bu otele geldikleri, fuhuştan kazandıkları paranın bir kısmını yatak ücreti olarak veriyoruz, odaları gezerek müşteri arıyoruz, yatak ücretini resepsiyona bazen biz bazen müşteri veriyor” biçimindeki anlatımları karşısında, otelin mesul müdürü olup kendisi tarafından da kabul edildiği şekilde otelin tüm sorumluluğu üzerinde olan sanık ..."ın, mağdurelerin otelde fuhuş yapmalarına izin vermek suretiyle fuhuş için yer temin ettiği anlaşılmakla yerinde olmayan gerekçeyle,
Sanık ..."in de, suç tarihinde otelin işletmesini devretmiştim, biçimindeki savunması karşısında, sanığın suç tarihinde, otelin işletmesiyle fiilen ilgilenip ilgilenmediği yönünde gerekli araştırılma yapılmadan eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.