Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32222 Esas 2014/36846 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32222
Karar No: 2014/36846
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32222 Esas 2014/36846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilmiş olup, suç karşılıksız yararlanma suçudur. Sanığın kısmi ödeme yaparak kurum zararını gidermesi halinde, ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak mahkemece yapılan hataya dikkat çekilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın sözleşmesiz olarak sayaçtan elektrik kullanmasıyla ilgili olarak bilirkişiden ek rapor alınması gerektiği ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın kastının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak da, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile ilgili olarak açıklama yapılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/32222 E. , 2014/36846 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/126091
MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013
NUMARASI : 2012/626 (E) ve 2013/107 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, kısmi ödemede bulunan sanığa “ normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 288,68 TL" yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hakkında suça konu evde sözleşmesiz olarak sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın dava konusu tutanak itibariyle sözleşmesiz olarak sayaçtan kullanım süresi tespit edildikten sonra, sözkonusu evdeki elektrikli aletlerin durumu itibariyle kurulu güç ve mümkün olduğu taktirde de faaliyet durumuna göre bu aletlerin çalışma süreleri belirlenip böylece sözkonusu dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra bulunacak değerin suça konu sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına ve tutanak öncesi tüketimlerle tutanak sonrası tüketimler arasında fark oluşup oluşmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.