Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30465 Esas 2016/17418 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30465
Karar No: 2016/17418
Karar Tarihi: 09.11.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30465 Esas 2016/17418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçundan dolayı sanık mahkum edilmiştir. Temyiz isteği incelendikten sonra sanığın suçu işlediği, yargılamada kanıtların doğru bir şekilde sunulduğu ve vicdani kanının çelişmez verilere dayandığı belirtilmiştir. Ancak, netice hapis cezasının yanlış hesaplandığı tespit edilmiştir. Kanun maddelerine göre sanık TCK'ya göre yargılanmış ve kanununun belirlediği suç tipine uygun olarak cezalandırılmıştır. TCK'nın 125/3-a, 4, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca netice hapis cezası 1 yıl 2 ay 21 gün olarak belirlenmiştir. Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında ayrı zamanlarda farklı kişilere karşı hakaret suçu işlemesi nedeniyle 43/1. maddesi uygulanmamıştır. Sanığın temyiz iddiaları için bir duruşma yapılmasına gerek olmadığından, karar düzeltmeyi gerektirmektedir. TCK'ya göre ilgili maddeler netice cezasının 1 yıl 2 ay 21 gün hapis cezası biçiminde belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/

18. Ceza Dairesi 2015/30465 E. , 2016/17418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve katılan polis memurları ile tanık ...nın anlatımları dikkate alındığında, sanığın eylemlerini karakol koridoru ile ekip aracına bindirilirken gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz sırasında resen gözetilebileceği,
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı zamanlarda katılanlara karşı hakaret suçunu işlemiş olmasına rağmen, hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak,
TCK"nın 125/3-a, 4, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca netice hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 21 gün biçiminde fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak “netice cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.