Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2322 Esas 2018/3059 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasında düzenlenen tarihsiz protokolün ... 14. İcra Müdürlüğü"nün 2012/439, 587, 588 sayılı dosyalarında yürütülen icra takipleri nedeniyle yapıldığı, davacının davalının vekili olarak yaptığı icra takipleri ile ilgisinin bulunmadığı ve bu dosyalardaki davacının hakettiği vekâlet ücreti ile yaptığı masrafları ödediğini davalının yasal delillerle kanıtlayamamış olmasına, sigorta yaptırma ve güvenlik önlemleri alma yükümlülüğü davalıya ait olup bunlarla ilgili bedelin davacı tarafça ödenmesine rağmen davalının bu yükümlülüklerini yerine getirdiğini kanıtlayamamış olmasına ve yine davalı yüklenicinin ödemesi gereken elektrik ve su faturalarını davacının ödediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.594,40 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 12.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.