Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1187 Esas 2021/7157 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1187
Karar No: 2021/7157
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1187 Esas 2021/7157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Kanunu'na göre kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve kararı davalı taraf temyiz etmiştir. Yargıtay incelemesi sonucunda, Muslu-Cumhuriyet Mahallesi'nde bulunan arsa niteliğindeki taşınmaza uygun değer biçildiği ancak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Gereksiz olduğu düşünülen hüküm fıkrası çıkartılmış ve karar onanmıştır. Karar, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanmaktadır. Ayrıca, kamulaştırma işleminin yapıldığı taşınmazın özelliklerinin belirlenmesinde ise Kanun'un 11/1-g maddesi uygulanmıştır. Kararda ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi'nce verilen kararların da dikkate alındığı belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1187 E. , 2021/7157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Muslu-Cumhuriyet Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Avrupa İnsan Haklari Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak, davanın niteliği gereği davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; davacı idareye vekalet ücreti ödenmesine ilişkin 6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.