Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32200 Esas 2014/36845 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32200
Karar No: 2014/36845
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32200 Esas 2014/36845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Ancak, dosyadaki kararın temyiz edilemeyeceği ve itirazın merciince incelenmesi için iade edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda ayrıca, uyarlama yargılamasının ilkelerinin belirlenmesi için 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin Infazı Hakkinda Kanunun 98. ila 101. maddelerine göre hareket edilmesi gerektiği ve itiraz yolu mevcut olduğu belirtilmektedir.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- Uyarlama yargılaması ilkeleri: 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin Infazı Hakkinda Kanun, 98. ila 101. maddeler
- İtiraz yolu: 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin Infazı Hakkinda Kanun, 101/3. madde
- Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma: 5271 sayılı CMK, 264. madde

13. Ceza Dairesi 2013/32200 E. , 2014/36845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK" nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ..." ın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.