Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6387 Esas 2013/9195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL


Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacılar asıl ve birleşen davalarında, maliki oldukları 299 ada 116 parsel sayılı taşınmazda yer alan 43 nolu bağımsız bölümü, davalıların herhangi bir haklı nedenleri olmadığı halde kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 9.600 TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar ... ve..., taşınmazı kullanmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlar, birleşen davalı ... taşınmazı kendisinin kullandığını bildirmiş, diğer birleşen davalı ise usulune uygun tebligata rağmen savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davalıların haklı ve geçerli nedenleri olmaksızın dava konusu taşınmazı kullandıkları gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.323.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 4.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.