Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32765 Esas 2014/36844 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32765
Karar No: 2014/36844
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32765 Esas 2014/36844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giymesiyle ilgili verilen mahalli mahkeme kararını değerlendirdi. İlk olarak, sanığın sunduğu belgenin kurum tarafından onaylanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi göz önünde bulundurulduğunda, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları)

13. Ceza Dairesi 2013/32765 E. , 2014/36844 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/126156
MAHKEMESİ : Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2013
NUMARASI : 2012/43 (E) ve 2013/11 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın kurum zararını giderdiğine ilişkin olarak sunduğu 28.11.2013 tarihli dilekçesinin ekinde bulunan onaysız fotokopi niteliğindeki belgenin aslının kurumdan araştırılması suretiyle kurum zararının giderilip giderilmediğinin kesin bir biçimde tespitinin zorunluluğu,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “ normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 128,5 TL" yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. K.."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.