Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32398 Esas 2014/36837 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32398
Karar No: 2014/36837
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32398 Esas 2014/36837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Ş.. Ö.. hakkında yapılan yargılama sonucu, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları göz önünde bulundurulduğunda, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi şu şekildedir:
Madde 2 - (1) 01/07/2012 tarihinden geçerli olmak üzere bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar işlenmiş ve kamu davası açılmamış olan alacak verecek ilişkilerinden doğan davalar, konusu suçtan zarar gören tarafın talebi üzerine, dava şartının gerçekleşmesi hâlinde, tarafların uzlaşması halinde ya da gerekçesi kararda belirtilecek başka bir hâlde, kanuni faiziyle birlikte ödenmesi kaydıyla düşürülür.
(2) Bu maddenin birinci fıkrası uyarınca düşürülen davalara ilişkin olarak, kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle kamu davası açılmış olması halinde, kamu davası düşer.

13. Ceza Dairesi 2013/32398 E. , 2014/36837 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/152921
MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2012/763 (E) ve 2013/186 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “ normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. Ö.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.