Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9807 Esas 2020/5901 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9807
Karar No: 2020/5901
Karar Tarihi: 15.10.2020

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9807 Esas 2020/5901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık vergi usul kanununa muhalefet suçu işlemiş ve bu suçtan mahkum edilmiştir. Ancak dosyada bulunan vergi suçu raporunun sahte belge düzenleme suçuna ilişkin olduğu ve sahte belge kullanma suçundan açılan kamu davasının mütalaasının dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sahte fatura kullanma suçu yönünden dava şartı olan mütalaanın düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması gerektiği fakat mahkeme bu ayrıntıyı gözetmeksizin sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurmuştur. Bu durum yasaya aykırıdır ve sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/9807 E. , 2020/5901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya arasında bulunan vergi suçu raporu ile eklerinin "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 01.08.2011 tarih ve 2011/15705 Esas sayılı iddianamesi ile “ sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen bir mütalaanın dosya arasında bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden dava şartı olan mütalaa düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili Vergi Dairesi başkanlığından araştırılması, daha önceden mütalaa düzenlenmediğinin anlaşılması halinde ise 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “sahte fatura düzenlemek” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.