Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3119 Esas 2021/5540 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3119
Karar No: 2021/5540

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3119 Esas 2021/5540 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2021/3119 E.  ,  2021/5540 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar ..., ... ve ...,... İlçesi ...Mahallesinde yapılan kadastro çalışmasında 152 ada 18 parsel sayılı 9.837.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edildiğini, sonra 02.04.2014 tarihinde kayden satış suretiyle davalı ... adına, akabinde 17.08.2015 tarihinde kayden satış suretiyle davalı ... adına tapuya tescil edildiğini ancak dava konusu taşınmazın muris...’den geldiğini, murisin terekesinin taksim edilmediğini belirterek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
    Davalılar iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazın... tarafından ...’e bağışladığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    İlk derece Mahkemesince çekişmeli taşınmazın muris...’e ait olduğu, davacılar ile davalı ...’in kardeş olmaları satış yapılan ... ile ...’in davalı ...’in damatları olması nedeniyle iyi niyetli olmayan 3. kişi konumunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davacıların miras payları oranında tapu kaydının iptali ile davacılar adlarına tesciline kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına, davalı ... ve... karşı açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; davalılar vekilinin istinafı üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına davalı ... hakkında açılan davanın dava şartı yokluğundan diğer davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/10/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.