Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6155 Esas 2019/3837 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6155
Karar No: 2019/3837
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6155 Esas 2019/3837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi uygulanmamış olsa da, sanık hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak hak yoksunluğu oluştuğunu belirtti. Ayrıca, şikayet alınmadan suçun tahkik edilmesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle bozma kararı verilmişti. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas olması gereken bir ilamın infaz tarihinden 3 yıl sonra suç işlediği anlaşıldığından tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği görüşü reddedildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması kararlaştırıldı. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. ve 58. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/6155 E. , 2019/3837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Şişli 7. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 2009/1435 Esas, 2010/961 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihi üzerinden 3 yıl geçtikten sonra sanığın suçu işlediği ve bu nedenle tekerrüre esas olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "Kapatılan Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/350 Esas, 2005/296" şeklindeki ibarenin hükümden çıkartılarak yerine, "Şişli 7. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 2009/1435 Esas, 2010/961 Karar" şeklindeki ibarenin eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.