Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7496 Esas 2019/1270 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7496
Karar No: 2019/1270
Karar Tarihi: 25.02.2019

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7496 Esas 2019/1270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir araç satışı nedeniyle borcu olduğu iddia edilen müştekiye tehdit suçu işlendiği iddiasıyla dava açılmıştır. Ancak yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmesi üzerine dosya temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dosyanın kapsamına ve suçun niteliğine göre incelenerek başka bir mahkemeye gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak ceza dairesi, yerel mahkemenin hüküm kurması ve dosyanın incelenmemesi nedeniyle bu kararı bozmuştur. Sonuç olarak, hüküm istemlere aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri, yağmada daha hafif cezayı gerektiren hal başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/7496 E. , 2019/1270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/11/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2011 gün ve 2011/16313-7044 sayılı iddianamesinde, "Müştekinin, şüphelilerden ..."e bir araç satışı nedeni ile borcunun bulunduğu ve bunu ödeyememesi üzerine ... ile aralarında husumetin bulunduğu 04.04.2011 tarihinde ..."ın yönlendirmesi sonucu şüphelilerden ..."nın müştekinin işyerine giderek "Ben ..."ın arkadaşıyım, bu parayı 10 kat fazlası ile senden ... ... alırım." diyerek ayrıldığı ve 09.04.2011 tarihinde ..."nın bu kez de cep telefonu ile müştekiyi arayarak aynı sözleri söyleyip tehditte bulunduğu ve yine aynı gün ..."in akrabası olan ..."ın da, ..."in yönlendirmesi neticesi kendisine ait telefon ile müştekiyi arayarak "Paranın tamamını vereceksin yoksa kan dökülür." diye tehdit ettikleri, şüpheliler ... ile ..."ın müşteki ile husumetleri olmayıp, ..."in kendilerini azmettirmesi neticesi atılı suçu işledikleri" nin iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin yağma ve/veya yağmada "Daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.