MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz edilen 04.08.2011 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesiyle kendisine ait eczanede yapılan denetim sonucu kupürü kesik ilaç ve reçetelere el konulduğunu,ilaçların sahiplerinin belli olduğunu ve reçete yönlendirmesi yapmadığını belirterek hakkında uygulanan 1 yıl süreli fesih işlemine ilişkin açacakları muarazanın meni davasının sonucuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi 1086 sayılı HMUK 105/2. maddesine göre ilgili Sosyal Güvenlik kurumuna tebligat yapılmadan sonuçlandırılmak suretiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek,bu kararın infazı için 05.08.2011 tarihli yazıyla Sosyal Güvenlik kurumuna gerekli bildirimin yapıldığı,bunun üzerine Sosyal Güvenlik kurumu tarafından ... 3. Asliye hukuk Mahkemesine verilen 10.08.2011 tarihli itiraz dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına süresinde itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Sosyal Güvenlik kurumu tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine yapılan itiraz üzerine mahkemece asıl davanın açıldığı ... 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2011/496 esas sayılı dosyası kapsamında itirazın değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyayı ilgili mahkemeye göndermiştir,bunun üzerine ... 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2011/496 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan
değerlendirme sonucu verilen 30.11.2011 tarihli kararla ihtiyati tedbir kararına itirazın HMUK 108. maddesine göre ihtiyati tedbir kararı veren ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği belirtilerek dosyanın tekrar ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve mahkemeler arasında görev uyuşmazlığının meydana geldiği anlaşılmaktadır.
İhtiyati tedbir kararına İtiraz dilekçesinin tedbir kararını veren ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine 10.08.2011 tarihinde ibraz edilmesinden bir gün sonra 11.08.2011 tarihinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde söz konusu uyuşmazlığa ilişkin muarazanın giderilmesine konu asıl davanın açıldığı anlaşılmaktadır. İtirazın yapıldığı tarihte yürürlükte olan 1086 sayılı yasanın konuya ilişkin düzenlemeleri içeren HMUK 108/2.maddesinde “İhtiyati tedbir kararına itirazdan evvel dava ikame edilmiş ise itiraz arzuhali tahkikat hakimine verilir....”denilmek suretiyle tahkikata konu asıl davanın açılmasından önce yapılan itirazları incelemekle görevli mahkemenin ihtiyati tedbir kararına ilişkin hükmü veren mahkeme olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Sosyal Güvenlik kurumu tarafından asıl davanın açılmasından önce yapılan ihtiyati tedbir kararına itirazı incelemeye yetkili mahkeme ... 3. Asliye Hukuk mahkemesi olduğuna göre mahkemece bu itirazın değerlendirilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.