Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/11156 Esas 2014/3818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 158 ada 9 parsel sayılı 339,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, iki katlı kargir cami lojmanı ve bahçesi vasfı ile belgesizden ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, bir kısım başka parseller ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili yerlerden olduğu iddiasıyla, kadastro tesbitinin iptali ile taşınmaz ve üzerinde bulunan müştemilatın Hazine adına tescili gereken yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, dava açılan taşınmaz hakkında, ada bazında ayırma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, 158 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 22/07/2011 - 22/08/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile davalı taşınmaz yönünden 29/12/2011 - 27/01/2012 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın Hazineye ait yerlerden olmayıp, kargir cami lojmanı ve bahçesi niteliğinde olduğu, köy zilyetliğinde bulunduğu ve köy tüzel kişiliği yararına zilyetlikle kazanma koşulları da oluştuğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.