Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32767 Esas 2014/36834 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32767
Karar No: 2014/36834
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32767 Esas 2014/36834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi karşılıksız yararlanma suçundan yargılandı ve mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Ancak bu kararın temyiz edildiği sırada, ilk hüküm katılanın vekili olmadan verilmişti. Vekil sonradan hükmü temyiz etse de yasal süresini aşmıştı. Bu nedenle, sadece ilk hükme yönelik temyiz talebi reddedildi.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi bu kararın alınmasında etkili oldu.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu hakkında kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

13. Ceza Dairesi 2013/32767 E. , 2014/36834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yokluğunda verilen 21.06.2011 tarihli 2010/759 esas ve 2011/1049 karar sayılı ilk hükmün katılan vekiline 04.07.2011 tarihinde tebliğ edildiğinin ve katılan vekilinin hükmü 14.07.2011 tarihinde, yasal süresinden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında;21.02.2013 tarihli 2012/777 esas ve 2013/237 karar sayılı ikinci hükmün yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan ilk hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 24.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.