Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17524 Esas 2014/12455 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17524
Karar No: 2014/12455
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17524 Esas 2014/12455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 3 sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Birinci sanık hakkında, temyiz süresinin geçtiği anlaşıldığı için temyiz talebi reddedilmiştir. İkinci ve üçüncü sanıkların temyiz talepleri ise reddedilmiştir. Kararda, ikinci ve üçüncü sanıkların duruşma tutanağında zabıt katibinin imzasının olmadığına dair eksikliğin mahallinde giderilebileceği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince 1412 sayılı CUMK’un 310/1. maddesi uyarınca bir haftalık temyiz süresi geçirildiği takdirde temyiz talebinin reddedileceği, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca ise duruşma tutanağındaki eksikliklerin mahallinde giderilebileceği hükümleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/17524 E. , 2014/12455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...’nin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığa 13/07/2011 tarihinde tebliğ edilen kararın, 21/07/2011 tarihinde temyiz edildiği bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK’un 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Duruşma tutanaklarında zabıt katibinin imzasının bulunmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.