Esas No: 2019/7331
Karar No: 2022/6009
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7331 Esas 2022/6009 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar, bir kadını hürriyetinden yoksun bırakma suçundan ceza almış ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargılamaya ve toplanan delillere göre, sanıkların bir aracı kullanarak mağdurun evine gidip onu zorla arabaya bindirdiği, başka bir yere götürdüğü ve cinsel saldırıda bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak savunmalarında, sanık ...'ın evine gelen bir erkek şahsın mağduru rahatsız ettiği ve onu çağırdığı için bu eylemleri gerçekleştirdiklerini belirtmişlerdir. Mahkeme, sanıkların haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan cezalandırılmalarını eleştirmiş ve cezalarının infazının 6 yıl 12 ay olarak belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin kararı, 5271 sayılı CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 CMK'nın 283. maddesi (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için ceza)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi (temyiz incelemesi sonucu hüküm bozulursa dosyanın ne yapılacağı)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların aşamalardaki birbirlerini doğrulayan savunmalarında, olay gecesi sanık ...'ın yaşadığı evin kapısına gelen erkek bir şahsın, ''Sen erkek arkadaş arıyormuşsun, aç kapıyı, beni alt kattaki kadın gönderdi, ondan geldim.'' diyerek rahatsız ettiğini ve bu hususu konuşmak üzere mağdureyi çağırdıktan sonra iddianameye konu eylemlerin gerçekleştiğini ifade etmeleri, mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemlerin kayda alındığı video görüntülerine ilişkin düzenlenen 02.04.2016 tarihli görüntü inceleme tutanağı içeriğine göre de, sanıkların mağdureye bu yönde sorular sordukları, tanık ... 'in beyanında, sanık ... yanında iken diğer sanık ...'ın sanığı aradığını, konuşma bittikten sonra konunun ne olduğunu sorduğunda, imam nikahlı eşi ... 'ın alt komşusu olan bayanın, sanık ...'ın evine erkek bir şahıs gönderdiğini söylediğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Kabule göre de; sanıklar hakkında, 5271 CMK'nın 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezalarının, 6 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 6 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. Maddesi uyarınca, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmek
./..
S/2
üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
