Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32444 Esas 2014/36833 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32444
Karar No: 2014/36833
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32444 Esas 2014/36833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir karara göre, 6352 sayılı kanun ile yapılan değişiklikle kurum zararının ödenmesi halinde karşılıksız yararlanma suçu bakımından ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığa yapılan bildirimin eksik olduğundan hüküm bozulmuştur. Kararda detaylı olarak bahsedilen kanun madde ve fıkraları şöyledir:
- 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun
- Geçici 2. Madde
- 1. ve 2. fıkraları.

13. Ceza Dairesi 2013/32444 E. , 2014/36833 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/152704
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2011/255 (E) ve 2013/243 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “ normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 388,45 YTL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. D.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.