Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23907 Esas 2016/17404 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23907
Karar No: 2016/17404
Karar Tarihi: 09.11.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23907 Esas 2016/17404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında sanığın suçlu bulunduğuna karar verildi. Temyiz isteği reddedildi ve kararın niteliğiyle suç tarihine göre dosya incelendi. Mahkeme tutanakları ve belgeler incelendiğinde, fuhuş eyleminin sanık tarafından işlendiği ve kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Sanık hakkında ayrı ayrı ceza tayin edilmediği ancak karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade edildi. Sonuç olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASI gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri için herhangi bir bilgi verilmedi.

18. Ceza Dairesi 2015/23907 E. , 2016/17404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında, mağdur sayısınca suç oluşacağı göz önüne alınarak her bir mağdura yönelik eyleminden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.