7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/27369 Karar No: 2016/5989 Karar Tarihi: 21.04.2016
4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27369 Esas 2016/5989 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve zamanı, fiiller arasındaki süre ve diğer özellikler birlikte değerlendirilerek suçun TCK'nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benzer bir suçla ilgili kararı da dikkate alınarak, kesinleşmiş olan dosya getirtilip incelendikten sonra karara varılması gerektiği vurgulanmıştır. Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 4733 Sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, 5320 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2014/27369 E. , 2016/5989 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :....Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; UYAP ortamından yapılan araştırmada; ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E., ... K. dosyasındaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ... tarih ... Esas-... Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için anılan dosyanın kesinleşmesi halinde dosya getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından ve kesinleşmemiş olması halinde birleştirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.