Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, davalıya yersiz ödendiği iddia olunan aylıkların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece yargılama sonunda verilen ilk hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup, verilen 30.10.2013 gün ve 2013/18042 Esas 2013/19465 Karar sayılı ilama uyulmasına karşın bozma gereklerinin tam anlamıyla yerine getirilmediği belirgindir. Bu bakımdan; davalı ile boşandığı eşinin fiili beraberliğinin ortaya konulmasına ilişkin olarak yargılamada ortaya çıkan belirsizliğin giderilmesi için, davalının dinlettiği tanık beyanları ile yetinilmemeli, öncelikle ... Başkanlığı ... ..... İl Müdürlüğü’nün 01.11.2010 tarih ve AD 2010/246 sayılı kontrol memurluğu raporunun aslı ve ekleri getirtilerek, burada davalı ile boşandığı eşinin fiilen birlikte yaşadıklarına dair ifade veren kişiler tespit edilip dinlenmeli, dosyadaki 22.05.2014 tarihli Emniyet araştırmasının fiili birlikteliği araştırmada yeterli olmadığı ve nüfus müdürlüğünden alınan geriye dönük adres kayıtlarının bir kısmının da eksik olduğu anlaşılmakla, ilgili Nüfus Müdürlüğünde kayıtlı adresleri dava konusu dönemin tamamını içerir şekilde yeniden temin edilerek, bunun mümkün olmaması halinde ilgili muhtarlıklarda mevcut tüm adres kayıtları celbedilerek her iki eşin de beyan ettiği adreslerinde gerçekten ikamet edip etmediği, bu adreslerde birliktelikte yaşayıp yaşamadıkları yönünde geniş kapsamlı Emniyet Müdürlüğü/Jandarma Komutanlığı araştırması yapılmalı, ilgili adreslerden kişilerin yaşamını bilebilecek kişiler de tespit edilip duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeli, yaşanılan mahallelerde görev yapmış/yapmakta olan muhtar ve azalardan istem konusu dönem hakkında kanaat edinmeye yetecek kadarının tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, seçmen bilgi kayıtları getirtilmeli, varsa çalışmaları nedeniyle resmi/özel kurum ve kuruluşlara verilen belgelerde yer alan adresler dikkate alınmalı, medula sisteminde kayıtlarda görülen adresler ilgili sağlık kuruluşlarından araştırılmalı, böylelikle boşanılan eşle fiilen birlikte yaşamanın gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.