MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosyada mevcut delillere göre, çekişmeli taşınmazların taksim yoluyla davalılara kaldığının veya davacıya ait miras payının satın alındığının davalılar tarafından ispat edilemediği, çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakan ..."den kaldığı hususunda bir çekişme bulunmadığı, diğer mirasçı ..."ın tespite itiraz ederek miras payını aldığı; bu durumda davalılar adına yapılan tespitlerin hatalı olduğu ve davacının çekişmeli taşınmazlar üzerinde miras payı oranında hakkı bulunduğundan hükmün bozulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacının dava konusu ... Köyü 107 ada 4 ve 5 parsel, 134 ada 417 parsel, 102 ada 44 parsel, 106 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının kabulü ile bu taşınmazlarda tapu kaydının ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/66 Esas, 1995/38 Karar sayılı ilamında yazılı hissesi oranında (1/6) iptali ile bu veraset ilamındaki hissesi oranında davacı adına tesciline, kalan hisselerin ipkasına, 21.6605,03 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile (3) müştereği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince ve ecrimisil istemi yönünden uzman bilirkişiden alınan rapor uyarınca karar verilmiş olmasına göre davalılar ... ve üç müştereği vekilinin çekişmeli ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 1 ve 6, 107 ada 4 ve 5 ile 134 ada 417 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının tümü ile çekişmeli ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 44 parsel sayılı taşınmaza yönelik diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 102 ada 44 parsel sayılı taşınmaz ... Köyü çalışma alanı sınırları içinde kaldığı halde, kurulan hükümde ayrım yapılmadan dava ve temyize konu olan diğer taşınmazlar gibi ... Köyü çalışma alanı içinde kaldığı şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm bölümünün (2.) fıkrasının (1. ve 2.) satırında
yer alan 102 ada 44 parsel" sözlerinin hükümden çıkarılması ile kararın hüküm bölümünün (2.) fıkrasının (1.) satırındaki "ilçesi" ve "..." sözcükleri arasına, "... Köyü 102 ada 44 parsel sayılı taşınmaz ile" sözlerinin eklenmesine ve kararın hüküm bölümünün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,