Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5276 Esas 2013/9158 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5276
Karar No: 2013/9158
Karar Tarihi: 03.06.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5276 Esas 2013/9158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu kaydında dedesinin adının yanlış yazıldığını belirten davacının talebini kabul ederek kaydın düzeltilmesine karar verdi. Birleşen dosya davacısı ise taşınmazlarda paydaş olan kişinin mirasçısı olduğunun tespitine karar verilmesini istedi. Karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davacıların talepleri kabul edildi. Kararda, bozma kararındaki yönergeler doğrultusunda işlem yapılarak karar verildiği belirtildi ve davalının temyiz itirazı reddedildi. Kararda, Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendine göre, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi: Bazı davalar ve işlemler için harç alınmayacağını belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5276 E. , 2013/9158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..., miras bırakanlarının kayden paydaş oldukları 2975 ile 2981 parsel sayılı taşınmazlarda dedesi olan ""..."un"" adının yanlışlıkla ""..."" olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarında yazan ""..."" adının nüfus kayıtlarına uygun olarak "" ... "" olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; birleşen dosya davacısı olan ... ise yukarıda parsel numaraları belirtilen taşınmazlarda paydaş olan ..."nın miras bırakanı olan ... olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince ""Mahkemece ... Müdürlüğünden tapu kayıt malikleri olan "" ... oğlu ...", ""... kızı..."", "" ... oğlu..." ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin kaydının bulunup bulunmadığının araştırılıp, sağ ise kendilerinin ölü iseler mirasçılarının duruşmaya çağrılıp usulünce dinlenip, toplanan bütün deliler birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı"" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.