Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/33830 Esas 2014/36829 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33830
Karar No: 2014/36829
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/33830 Esas 2014/36829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla hüküm giymiştir. Ancak temyiz edilerek incelenen dosyada, bildirimlerin eksik yapıldığı ve hüküm verilirken kanun maddelerinin tam olarak gözetilmediği tespit edilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca yapılan değişiklikle, cezasızlık veya ceza erteleme imkanı sağlanmıştır. Ancak, kurum zararının ödenmesi şartıyla ve hukuki durumun belirlenmesi gözetilerek karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2013/33830 E. , 2014/36829 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/202263
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2013
NUMARASI : 2012/594 (E) ve 2013/209 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “ normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 253,48 YTL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. B.." ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.