Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5266 Esas 2013/9155 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5266
Karar No: 2013/9155

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5266 Esas 2013/9155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu kaydının düzeltilmesi ile ilgilidir. Davacı, babasının adının yanlış yazıldığını ve nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemektedir. Davalı ise reddetmiştir. Mahkeme, davacının talebinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilmiş olsa da, dosya incelendikten sonra hükmün isabetsizliği görülmemiştir ve reddiyle usul ve yasaya uygun olarak hüküm onanmıştır. Harçların Kanunu’nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince harç alınmasına ise yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- Tapu Kanunu, tapu işlemleri hakkında düzenlemeler içeren bir kanundur.
- Sulh Hukuk Mahkemeleri, tapu kaydı düzeltme davaları dahil olmak üzere, özel hukuk davalarına bakarlar.
- Harçlar Kanunu, devlet tarafından alınacak harçlarla ilgili düzenlemeler getiren bir kanundur. Harç alınması konusu, özellikle davalıdan alınıp alınmayacağı, dava konusuna göre değişebilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5266 E. , 2013/9155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı olan...nin kayden malik olduğiu 233 ve 5200 parsel sayılı taşınmazlarda babasının adının "" ... "" olması gerekirken yanlışlıkla ""..."" olarak yazıldığını ileri sürerek, kayıt malikinin baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak "... "" olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi talebinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2013
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.