Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5506 Esas 2018/508 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün T.C. Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması istenilmekle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı banka tarafından davacı aleyhine kredi kartı borcu için başlatılan takipte talep edilen temerrüt faizinin (takip öncesi ve takip sonrası işletilen) kanuna aykırı olduğunu iddia ederek, bu aykırılığın ve kanuna uygun faiz oranının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın görevli mahkemede açılmadığını, davacının davalı ile ticari kredi imzaladığını, davacının faiz oranlarının hukuka aykırı olduğu yönündeki iddiasının yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen parasal değerin 900,76 TL olduğu, bu uyuşmazlığın görülme yerinin davacı tüketicinin yerleşim yeri (veya tercihe göre tüketici işleminin yapıldığı yer) İlçe Hakem Heyeti olduğu, mahkemenin somut uyuşmazlıkta görevli olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık menfi tespit istemine ilişkindir. Böyle bir uyuşmazlığın yargı organlarının niteliklerine ve sıfatlarına sahip olmayan tüketici hakem heyetlerince çözüme kavuşturulması mümkün değildir. Mahkemece somut olaydaki uyuşmazlığın niteliğine ilişkin belgeler celbedilerek, uyuşmazlığın niteliğine göre görevli olunması halinde yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir hüküm kurulması, görevli olunmaması halinde ise uyuşmazlığın niteliğine uygun mahkemeye dosyanın gönderilmesi için görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uyuşmazlığın çözümünde ilçe hakem heyetinin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle T.C. Adalet Bakanlığı’nın 22.02.2017 gün, 39152028-153.01-1132-2016-E. 321/3275 sayılı kanun yararına bozma talebinin kabulü ile HMK’nın 363/2. maddesi gereğince hükmün, hukuki sonuçları kalkmamak koşulu ile kanun yararına BOZULMASINA, aynı yasanın 363/son maddesi hükmü uyarınca kararın bir örneğinin Resmi Gazete’de yayımlanmak üzere Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.