6136 sayılı Yasaya aykırılık - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4683 Esas 2020/16929 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4683
Karar No: 2020/16929
Karar Tarihi: 13.10.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4683 Esas 2020/16929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın suçlarına ilişkin ceza türü ve üst sınırı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri doğrultusunda belirlenmiştir. Sanığın suçlarına ilişkin olağan üstü dava zamanaşımı süresi 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık süreye eklenerek hesaplanmıştır. Kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de dikkate alınarak, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı süresi hesaplanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 223/8.
8. Ceza Dairesi         2020/4683 E.  ,  2020/16929 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı sürelerine eklendikten sonra, suç tarihi olan 27.09.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.