15. Ceza Dairesi Esas No: 2013/24621 Karar No: 2016/1145 Karar Tarihi: 08.02.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24621 Esas 2016/1145 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davalarda, sanıkların bir mağdurdan güneş enerjisi sistemleri satın aldığı ve ürünlerin sanıkların isteği üzerine bir depoya bırakılması istendiği, ancak sanıkların parayı ödemeden ortadan kaybolduğu iddia edilmiştir. Mahkeme, sanıkların suçun işlendiğine dair yeterli kanıt olduğunu belirterek, suçlarından dolayı 3.600 TL adli para cezasına çarptırılmalarını kararlaştırdı. Ancak, Kanun No. 5237'nin 157/1 maddesi gereğince hesaplanan cezanın 7.200 TL olması gerektiği açıklandı. Karar, tüm delillerin gözden geçirilmesi sonucu verilmiştir. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 52/2 maddeleridir.
15. Ceza Dairesi 2013/24621 E. , 2016/1145 K. "İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, katılandan güneş enerjisi sistemleri alma hususunda görüştükleri, katılanın söz konusu sistemleri katılanın istediği yere bıraktığı, sanıkların, yer olmadığı için bu sistemlerin, istedikleri bir depoya bırakılmasını istedikleri, daha sonra parayı ödemeden ortadan kayboldukları, böylece dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesi gereğince hükmedilen 3.600 TL adli para cezasının aynı Kanun"un 52/2. maddesi gereğince 20 TL üzerinden hesap edilmesi sonucu sanıklar hakkında 7.200 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 3.600 TL belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.