13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/16296 Karar No: 2014/36823 Karar Tarihi: 24.12.2014
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16296 Esas 2014/36823 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararının incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve mahkumiyet hükmünde usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşılmıştır. Ancak birkaç eksiklik tespit edilmiştir. Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü bir tarihte işlenmiş ve sanık o tarihte 18 yaşından küçük olduğu için bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözden kaçırılmıştır. Ayrıca, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılacakken, sadece hüküm fıkrasından çıkarılmıştır. Yargılama gideri olarak belirlenen tutarın, terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için sanığa yükletilemeyeceği düşünülmelidir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Sanık, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacak. Hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılacak ve yargılama giderleri hazineye yükletilecektir.
13. Ceza Dairesi 2014/16296 E. , 2014/36823 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken tekerrüre esas alınan Bursa 2. Çocuk Mahkemesi’nin 14.10.2010 tarih ve 2009/201 esas, 2010/644 sayılı ilamının , sanığın 18 yaşından küçük olduğu bir tarihte işlenmiş olması dikkate alınarak , 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi, 2-TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; 3-6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 14-TL"nın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “ TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ” , ‘‘ TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ’’ ve “ yargılama giderlerine “ ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerine “ TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve TCK’nın 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK’nın 53/3.maddesi gözetilerek TCK’nın 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına “ tümcesi ile ” yargılama gideri olarak hesaplanan 14-TL"nın, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine “ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.