Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12474 Esas 2016/17393 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12474
Karar No: 2016/17393
Karar Tarihi: 09.11.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12474 Esas 2016/17393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, hakaret suçundan beraat kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçtan zarar gören müştekinin davaya katılması karara bağlanmıştır. Mahkeme, müşteki vekilinin temyiz iddialarını yerinde görmedi ve temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 237/2 ve 238/3. maddelerinden bahsedilmektedir. CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekilin katılan, vekilininde katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilebilirken, CMK'nın 238/3. maddesi davaya katılan müştekinin talebi halinde dava dosyasının kendisine gönderilmesine hükmetmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/12474 E. , 2016/17393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliğiyle suç tarihine göre ve duruşmada davaya katılmak istediğini bildiren müşteki vekilinin katılma isteği hakkında karar verilmeyerek, CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin katılan, vekilininde katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.