Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16672 Esas 2022/6003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nın 35/2. maddesi uyarınca belirlenen 25 günün 2 güne, TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca belirlenen 31 günün 3 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 günün 2 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 500 TL adli para cezasının 40,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartını üretmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

./..


S/2
Bozmaya uyularak yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle;
Sanığın işyerinde yapılan aramada bulunan suça konu sahte banka ve kredi kartlarının aynı anda ele geçirildiği, nitekim katılan ... A.Ş'nin 30.10.2014 tarihli yazı cevabında; ... nolu kartın kopyalandığına dair tespitlerinin bulunmadığını,... nolu banka kartlarının ise 28.07.2014'te ... Şube ATM'sinde kopyalandığının tespit edildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; kartların farklı zamanlarda kopyalanıp üretildiğine ilişkin delil bulunmaması nedeni ile sanığın TCK.nın 245/2. maddesinden bir kez cezalandırılması yerine zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b)Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.