Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1722 Esas 2014/1029 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "aynı kişi tarafından aynı nedenle dava konusu parseller hakkında ayrı ayrı dava açıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde sözü edilen bir çalışma alanında bir kişinin belgesiz zilyetlikle kuru toprakta 100, sulu toprakta 40 dönüm taşınmaz edinebileceği göz önüne alındığında bu davalar yönünden verilecek kararın diğerlerini de etkileyebileceğinden dava dosyalarının birleştirilmesi, davacı ile satıcısının zilyetliğinin başlangıç tarihi, sürdürülüş biçimi olaylara dayalı olarak araştırılması, tespit gününe kadar iktisab için yeterli süreye ulaşılıp ulaşılmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1532, 1656, 1763 ve 1769 parsel sayılı taşınmazların tapulama tespitlerinin iptal edilerek davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 1463, 1611, 1615 ve 1616 parsel sayılı taşınmazların tapulama tespitlerinde olduğu gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacı taraftan alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.