Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18461 Esas 2014/10166 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18461
Karar No: 2014/10166
Karar Tarihi: 28.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18461 Esas 2014/10166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen bir taksirle yaralama davasında sanığın beraat etmesi üzerine katılanların vekili temyiz başvurusunda bulunmuş. Dosya incelendiğinde sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesinde yazılı suçu oluşturmadığı, bu nedenle davaya asliye ceza mahkemesinin bakması gerektiği, ancak mahkemenin bu hususu gözetmeden yargılamaya devam ederek hüküm kurduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, katılanın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMAKTADIR.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/18461 E. , 2014/10166 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/111300
Mahkemesi : Afyonkarahisar 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/12/2012
Numarası : 2012/387 - 2012/228
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.10.2012 tarihli iddianamede katılanların her ikisinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının anlatılmış olması nedeni ile sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 89/4. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, bu itibarla davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevine girdiği ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.