Hırsızlık - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16299 Esas 2014/36818 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16299
Karar No: 2014/36818
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16299 Esas 2014/36818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümde, adli para cezası verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, ceza miktarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı yasanın 168/1. maddesinin 31/2 ve 31/3. maddelerinin uygulanması nedeniyle dava bozulmamıştır. Mahkeme kararı, hukuka uygun bulunmuş ve onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK 206/1 ve TCK 5237'nin 61. maddesi ve 168/1. maddesinin 31/2 ve 31/3. maddeleri belirtilmiştir. TCK 206/1, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu düzenlemektedir. TCK 5237'nin 61. maddesi ise hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. TCK 5237'nin 168/1. maddesi ise bir suçun cezasının belirlenmesinde birden fazla yasa maddesinin uygulanması gerektiği durumlarda hangi yasa maddesinin önce uygulanacağını belirlemektedir. 31/2 ve 31/3. maddeleri ise bu kararın verilmesinde örnek gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/16299 E. , 2014/36818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK’nın 206/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde, seçenek yaptırım olarak adli para cezasının tercih edilmiş olması nazara alınarak, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/1. maddesinin 31/2 ve 31/3. maddelerinden önce uygulanması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle ,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA , 24.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.